기대효용과 행동경제학, 어떻게 다를까요? 흥미로운 차이점 알아보기

안녕하세요! 오늘은 기대효용 이론이 행동경제학에서 어떻게 다뤄지고, 왜 수정되었는지 이야기를 나눠볼게요. 기대효용 이론이 합리적인 선택의 기준을 제공하지만, 현실 세계에서는 꼭 그렇지 않은 경우가 많다는 점에서 행동경제학이 등장하게 되었답니다. 함께 살펴볼까요?

---

기대효용 이론의 기본 가정

기대효용 이론은 사람들이 합리적이고 이성적인 선택을 한다고 가정합니다.

• 각 선택의 결과와 그 확률을 계산해, 자신에게 가장 큰 기대효용을 줄 선택을 한다는 거죠.
• 예를 들어, 로또를 살 때 당첨 확률이 낮으면 "경제적으로 손해다"라고 판단하고 안 사는 게 맞아요.

하지만, 실제로는 어떤가요?
로또 당첨 확률이 1%도 안 되는데도, 우리는 "내가 될 수도 있다!"는 기대감에 로또를 사곤 합니다. 바로 이런 부분에서 기대효용 이론이 현실의 인간 행동을 완벽히 설명하지 못한다는 한계가 드러나죠.

---

행동경제학은 어떻게 다를까요?

행동경제학은 기대효용 이론이 놓치고 있는 비합리적인 인간의 행동을 설명하고자 등장한 학문입니다. 이 이론은 사람들이 때로는 비합리적이고, 감정적이며, 편향된 선택을 한다고 봅니다.

대표적인 사례로 **전망 이론(Prospect Theory)**이 있어요. 노벨 경제학상을 수상한 카너먼과 트버스키가 제안한 이 이론은 다음과 같은 점에서 기대효용 이론과 다릅니다:

---

기대효용 이론 vs 전망 이론

1. 손실 회피 경향

• 기대효용 이론: 이익과 손실을 동일하게 평가합니다. 예를 들어, 10만 원의 이익과 10만 원의 손실은 가치가 같다고 보는 거죠.
• 전망 이론: 사람들은 손실에 훨씬 더 민감합니다. 즉, 10만 원을 잃는 고통이 10만 원을 얻는 기쁨보다 더 크게 느껴진다는 거예요. 그래서 손실을 피하기 위해 비합리적인 선택을 하기도 합니다.

2. 기준점 효과

• 기대효용 이론: 사람들이 절대적인 효용만 고려한다고 봅니다.
• 전망 이론: 사람들은 기준점을 기준으로 선택을 합니다. 예를 들어, 월급이 200만 원에서 220만 원으로 오르면 기쁘지만, 250만 원에서 220만 원으로 줄어들면 같은 금액이라도 훨씬 더 큰 불만을 느끼게 됩니다.

3. 확률 왜곡

• 기대효용 이론: 사람들이 확률을 정확히 평가한다고 봅니다.
• 전망 이론: 사람들은 확률을 왜곡해서 해석합니다. 예를 들어, 로또처럼 확률이 극도로 낮은 일은 과대평가하고, 큰 사고처럼 확률이 낮은 손실도 과장해서 두려워합니다.

---

행동경제학의 실제 적용

행동경제학은 인간의 비합리적인 행동을 설명하며, 이를 바탕으로 실질적인 정책과 마케팅 전략을 세우는 데 활용됩니다.

• 금융상품 설계: 예를 들어, 손실을 피하려는 성향을 고려해 "손해를 보지 않는 저축 상품"을 강조합니다.
• 정부 정책: 세금 환급을 강조하거나, 혜택을 받을 때 심리적으로 만족감을 높이는 방식을 사용합니다.
• 광고와 마케팅: "지금 사지 않으면 기회가 사라질 수도 있습니다!" 같은 문구가 위험 회피 심리를 자극해 구매를 유도합니다.

---

우리는 왜 비합리적일까요?

기대효용 이론이 말하는 "완벽하게 이성적인 사람"이 아닌 이유는 우리가 환경, 감정, 경험 등의 영향을 받기 때문이에요. 하지만 행동경제학 덕분에 우리의 행동이 왜 그런지 이해하고, 더 나은 선택을 할 수 있는 방법을 배울 수 있답니다.

---

기대효용과 행동경제학, 둘 다 중요해요

기대효용 이론은 합리적 선택을 설명하는 데 여전히 유용하지만, 현실의 복잡한 인간 행동을 설명하는 데는 한계가 있어요. 반면 행동경제학은 이런 비합리성을 이해하고, 이를 바탕으로 실질적인 도움을 줄 수 있죠.

---

오늘은 기대효용 이론과 행동경제학의 차이를 알아봤는데요, 두 이론을 함께 이해하면 더 똑똑하고 유연한 의사결정을 할 수 있답니다. 다음에도 더 재미있는 경제 이야기를 들고 올게요!